ASOCIACI�N VALLISOLETANA DE AFECTAD@S POR LAS ANTENAS DE TELEFON�A

CONSIDERACIONES DEL COLEXIO OFICIAL DE BI�LOGOS DE GALICIA EN RELACI�N CON LAS RADIACIONES ELECTROMAGN�TICAS NO IONIZANTES

AB — 2012-05-16T20:12:39Z

CONSIDERACIONES DEL COLEXIO OFICIAL DE BI�LOGOS DE GALICIA EN RELACI�N CON LAS RADIACIONES ELECTROMAGN�TICAS NO IONIZANTES

La exposici�n a radiaciones electromagn�ticas no ionizantes (REMNI) y su relaci�n con diferentes tipos de enfermedades, algunas de ellas graves como el c�ncer, se fundamenta en estudios cient�ficos publicados en revistas de investigaci�n y en revisiones cient�ficas (informe BIOINITIATIVE1) as� como tambi�n en informes de distintas instituciones comunicados a nivel internacional: la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa2 o la International Agency for Research on Cancer (IARC) perteneciente a la Organizaci�n Mundial de la Salud3.

A pesar de las repercusiones graves que este tipo de radiaciones puede tener sobre la salud como son, entre otros, el incremento del riesgo de padecer un tumor cerebral maligno (un 40% asociado al uso del m�vil durante media hora al d�a a lo largo de 10 a�os), reducci�n de los niveles de melatonina (potente antitumoral natural) o de la motilidad del esperma y aunque, de momento, no se conocen en profundidad los mecanismos mediante los que las REMNI causan da�o en los seres vivos, hay pruebas inequ�vocas respecto a su efecto nocivo.

Dado que los estudios necesarios para conocer los mecanismos subyacentes de la acci�n de las REMNI sobre las c�lulas precisan de individuos expuestos a dosis y tiempos conocidos y esto, evidentemente, no es �ticamente posible ya que implicar�a investigaci�n en humanos, los estudios necesarios requerir�n largos per�odos de tiempo. Tambi�n es importante un mejor conocimiento de la tasa de exposici�n a las REMNI ya que actualmente no se realizan mediciones en el ambiente de forma sistem�tica. Teniendo en cuenta, adem�s, que las REMNI emitidas por estos aparatos afectan tanto al usuario como, de forma pasiva, a los no usuarios, la proximidad a antenas de telefon�a m�vil o la exposici�n a redes inal�mbricas (wifi) deben ser objeto de regulaci�n. De hecho, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa recomienda que todos estos dispositivos en funcionamiento no superen los 0,2 V/m.

Por todas las razones anteriormente expuestas, es necesario adoptar el principio de precauci�n tal y como lo define la propia Ley 33/2011, General de Salud P�blica, del estado espa�ol, que identifica primero y de forma espec�fica e inequ�voca a las emisiones electromagn�ticas como un riesgo para la salud ya que se dice textualmente “se deben vigilar los riesgos ambientales y sus efectos sobre la salud, incluida la presencia de los agentes contaminantes en el medio ambiente y en las personas, as� como el impacto potencial sobre la salud de la exposici�n a emisiones electromagn�ticas” y m�s adelante se indica que se deben llevar a cabo acciones de protecci�n de la salud que se regir�n por los principios de proporcionalidad y precauci�n que se describen como: “La existencia de indicios fundados de una posible afectaci�n grave de la salud de la poblaci�n, a�n cuando hubiera incertidumbre cient�fica sobre el car�cter del riesgo, determinar� la cesaci�n, prohibici�n o limitaci�n de la actividad sobre la que concurran”.

El Colexio Oficial de Bi�logos de Galicia entiende que hay indicios m�s que fundados para que se aplique el principio de proporcionalidad y precauci�n se�alado por la Ley 33/2011 y pide por ello que se realicen campa�as de concienciaci�n a la poblaci�n en general y a los m�s expuestos por su trabajo en particular sobre el peligro de esta exposici�n, como vienen haciendo algunas instituciones4. En concreto, las administraciones p�blicas deber�an proteger a los m�s peque�os, mucho m�s sensibles a estas exposiciones y susceptibles de estar expuestos m�s tiempo. Para ello se deber�an tomar medidas en el �mbito educativo tales como informaci�n de los riesgos que supone para su salud la exposici�n a dispositivos emisores de REMNI en los centros escolares. Con tal fin ser�a recomendable que en los centros escolares se prohibiera el uso de tel�fono m�vil, dispositivos wifi o ubicaci�n de antenas de telefon�a m�vil en las proximidades.

La protecci�n de la salud es una responsabilidad de todos, sobre todo si tenemos en cuenta a la poblaci�n infantil que debe preocuparnos especialmente, por su mayor vulnerabilidad e indefensi�n. Es por ello, que desde el Colexio Oficial de Bi�logos de Galicia ofrecemos nuestra ayuda a las instituciones p�blicas con el objeto de contribuir a esta protecci�n.

http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm

2http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.htm

3http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/OMS/IARC.WHO_31.05.11.pdf

4http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03570/index.html?lang=en

Ver el documento en archivo Word

India: Radiation from Mobile Phone Towers Further, based on the recommendations of the Inter-Ministerial Committee on radiation, norms for exposure limit for the Radio Frequency Field (Base Station Emissions) has been reduced to 1/10th of the existing limits prescribed by ICNIRP. Effective date of these directions, which was initially 1st April 2012, has been extended to 01.09.2012.

AB — 2012-05-14T05:54:59Z

India: Radiation from Mobile Phone Towers Further, based on the recommendations of the Inter-Ministerial Committee on radiation, norms for exposure limit for the Radio Frequency Field (Base Station Emissions) has been reduced to 1/10th of the existing limits prescribed by ICNIRP. Effective date of these directions, which was initially 1st April 2012, has been extended to 01.09.2012.

Radiation from Mobile Phone Towers The Government today informed that as per the self certifications submitted by telecom service providers, and sample checks conducted by the DoT, the existing level of electromagnetic radiation from mobile towers in the country is within the prescribed limits.

Further, based on the recommendations of the Inter-Ministerial Committee on radiation, norms for exposure limit for the Radio Frequency Field (Base Station Emissions) has been reduced to 1/10th of the existing limits prescribed by ICNIRP. Effective date of these directions, which was initially 1st April 2012, has been extended to 01.09.2012.

The World Health Organization (WHO) in its 2006 Fact Sheet on Electromagnetic Fields (EMF) and Public Health had stated that “International exposure guidelines have been developed to provide protection against established effects from RF fields by the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP, 1998) and the Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE, 2005). It further said, national authorities should adopt international standards to protect their citizens against adverse levels of RF fields. They should restrict access to areas where exposure limits may be exceeded'. Based on the WHO recommendation, different countries have adopted their own EMF norms”.

Department of Telecommunications has adopted the International EMF norms in the year 2008 in respect of mobile towers prescribed by International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) and licenses were accordingly amended. Most of the countries have adopted ICNIRP norms; however, some of the countries have adopted stricter norms.

Accordingly, all the Cellular Mobile Telephone Service (CMTS)/ Unified Access Service (UAS) licensees have been directed for compliance of the reference limits/ levels prescribed by ICNIRP by way of self certification of their Base Transmitting Station (BTS) for meeting the EMF radiations norms. At present, for 900 MHz, permissible Power Density is 4.5 Watt per Square meter, whereas for 1800 MHz permissible Power Density is 9 Watt per Square meter.

As per the existing policy for installation of towers, Wireless Planning & Coordination (WPC) wing of DoT issues siting clearance for installation of mobile towers for each and every site from the point of view of interference with other wireless users, aviation hazards and obstruction to any other existing microwave links.However, siting clearances of DoT are issued without prejudice to other applicable bylaws, rule and regulations of local bodies such as municipal corporation, Gram Panchayat etc. Accordingly, before installation of tower, the telecom service providers have to obtain necessary clearances from concerned local authorities/ State Government bodies also. Various local bodies/State Government have formulated their own policy regarding grant of such permissions for installation of mobile towers.

Further, based on the recommendations of the Inter-Ministerial Committee, DoT has constituted an internal committee to formulate uniform guidelines at national level to enforce restrictions on establishment / setting up of BTS towers.

This information was provided by Sh Milind Deora, Minister of State for Communications & Information Technology in Rajya Sabha today.

Ver la noticia original AQU�

Guideline of the Austrian Medical Association for the diagnosis and treatment of EMF related health problems and illnesses (EMF syndrome). Consensus paper of the Austrian Medical Association's EMF Working Group (AG-EMF). Adopted at the meeting of environmental medicine officers of the Regional Medical Association's and the Austrian Medical Association on 3rd March 2012 in Vienna.

AB — 2012-05-10T18:30:06Z

Guideline of the Austrian Medical Association for the diagnosis and treatment of EMFrelated health problems and illnesses (EMF syndrome). Consensus paper of the Austrian Medical Association's EMF Working Group ( AG-EMF).Adopted at the meeting of environmental medicine officers of the Regional Medical Association's and the Austrian Medical Association on 3rd March 2012 in Vienna.

Introduction There has been a sharp rise in unspecific, often stress-associated health problems that increasingly present physicians with the challenge of complex differential diagnosis. A cause that has been accorded little attention so far is increasing electrosmog exposure at home, at work and during leisure activities, occurring in addition to chronic stress in personal and working life. It correlates with an overall situation of chronic stress that can lead to burnout. How can physicians respond to this development? The Austrian Medical Association has developed a guideline for differential diagnosis and potential treatment of unspecific stress-related health problems associated with electrosmog. Its core element is a patient questionnaire consisting of a general assessment of stress symptoms and a specific assessment of electrosmog exposure. The guideline is intended as an aid in diagnosing and treating EMF-related health problems. Background Many people are increasingly exposed, to various degrees, to a combination of low and high frequency electric fields (EF), magnetic fields (MF) and electromagnetic fields (EMF) of different signal patterns, intensities and technical applications for varying periods of time, colloquially referred to as electrosmog. Physicians are often confronted with unspecific complaints without clearly identifiable causes (Huss and R��sli 2006). It has been suspected that environmental conditions such as increasing exposure of the population to radio waves, emanating e.g. from cordless phones, mobile phone base stations, cell phones, GPRS, UMTS, data cards for laptop and notebook computers and wireless LAN (WLAN), but also exposure to electric and magnetic fields emanating from power lines, devices and equipment, may play a causal role (Blake Levitt and Lai 2010). For the medical profession, this raises new challenges in diagnosis and treatment. A central issue for 2 the causal attribution of symptoms is the assessment of variation in health problems depending on time and location, which is particularly relevant for environmental causes such as EMF exposure. Austria is currently rolling out the fourth generation of mobile telephony (LTE), as well as smart metering (for electricity, gas and water consumption), resulting in additional EMF exposure of the population. New radio technologies and applications have been introduced without certainty about their health effects, raising new challenges for medicine. For instance, the issues of so-called non-thermal effects and potential long-term effects of low-dose exposure were hardly investigated at all prior to introduction. Some patients suspect a link between EMF exposure and their health problems. Moreover, physicians are increasingly confronted with health problems with unidentified causes. Pursuing an evidence-based treatment strategy in this context is a challenge for differential diagnosis. In Austria, there are no democratically legitimized limits to protect the general population from EMF exposure. The recommendations of the WHO, compiled by the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP 1998), are based on a thermal model. These recommendations were adopted by the EU in its Council Recommendation of 1999 (EU-Ratsempfehlung 1999) and by Austria in its pre-standard �VE/�NORM E 8850:2006 02 01 (�NORM 2006) without taking into account long-term non-thermal effects. In August 2007, the BioInitiative, an international group of experts, published a comprehensive report calling for preventive measures against EMF exposure based on the scientific evidence available (BioInitiative 2007). Consequently, the European Environment Agency compared electrosmog to other environmental hazards such as asbestos or benzene (EEA 2007). In April 2009, a resolution of the European Parliament called for a review of the EMF limits in the EU Council Recommendation of 1999, which was based on the guidelines of the ICNIRP, with reference to the BioInitiative Report (EU Parliament 2009). In May 2011, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe adopted the report “The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment” (PACE 2011). The report calls for a number of measures to protect humans and the environment, especially from high-frequency electromagnetic fields. One of the recommendations is to “take all reasonable measures to reduce exposure to electromagnetic fields, especially to radio frequencies from mobile phones, and particularly the exposure to children and young people who seem to be most at risk from head tumours”. Also in May 2011, a group of experts at the International Agency for Research on Cancer, an agency of the WHO, classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic (Group 2B) for humans (IARC 2011). 3 A representative telephone survey (n=2048, age >14 years) carried out in 2004 in Switzerland yielded a frequency of 5% (95% CI 4-6%) for a self-attributed “diagnosis” of electrosensitivity (Schreier et al. 2006). In another survey carried out in Switzerland, in 2001, 394 respondents attributed specific health problems to EMF exposure. Among others, the following symptoms were reported as occurring frequently: sleep problems (58%), headaches (41%), nervousness (19%), fatigue (18%) and difficulty concentrating (16%). The respondents listed mobile phone base stations (74%), cell phones (36%), cordless phones (29%) and high-voltage lines (27%) as causes. Two thirds of respondents had taken measures to reduce their symptoms, the most frequent measure being to avoid exposure. Remarkably, only 13% had consulted their physicians (R��sli et al. 2004). While a 2006 study by Regel et al. described no exposure effects, two provocation studies on exposure of “electrosensitive” individuals and control subjects to mobile phone base station signals (GSM, UMTS or both) found a significant decline in wellbeing after UMTS exposure in the individuals reporting sensitivity (Zwamborn et al. 2003, Eltiti et al. 2007). Analysis of the data available on exposure of people living near mobile phone base stations has yielded clear indications of adverse health effects (Santini et al. 2002, Navarro et al. 2003, Hutter et al. 2006, Abdel-Rassoul et al. 2007, Blettner et al. 2008). Based on the scientific literature on interactions of EMF with biological systems, several mechanisms of interaction are possible. A plausible mechanism at the intracellular and intercellular level, for instance, is interaction via the formation of free radicals or oxidative and nitrosative stress (Friedmann et al. 2007, Simk� 2007, Pall 2007, Bedard and Krause 2007, Pacher et al. 2007, Desai et al. 2009). It centres on the increased formation of peroxynitrite (ONOO-) from a reaction of nitrogen monoxide (NO) with superoxide (O2-). Due to its relatively long half-life, peroxynitrite damages a large number of essential metabolic processes and cell components. This approach can serve as a plausible explanation of many of the health problems, symptoms and their progression observed in the context of EMF exposure. There are increasing indications that EMF syndrome (EMFS) should be counted among multisystem disorders (Pall 2007) such as Chronic Fatigue Syndrome (CFS), Multiple Chemical Sensitivity (MCS), fibromyalgia (FM) and Post Traumatic Stress Disorder (PTSD). In Sweden, EMF syndrome is designated as electrohypersensitivity (EHS), considered a physical impairment and recognized as a disability. With reference to UN Resolution 48/96, Annex, of 20 December 1993 (UN 1993), local governments grant support to individuals with EHS. Employees with EHS have a right to support from their employers so as to enable them to work despite this impairment. Some hospitals in Sweden provide rooms with low EMF exposure. 4 The Austrian Medical Association considers it its duty and its mission to provide members of the medical profession with a compilation of the current state of the scientific and political debate from a medical perspective and with specific recommendations for action in this first guideline. The guideline can only be improved by suggestions, criticism and amendments. Due to the rapid development of various technologies, the recommendations need to be adapted on an ongoing basis. We therefore invite all medical professionals to send contributions to the next edition of the guideline to the following email address: post@aerztekammer.at What to keep in mind when dealing with patients and EMF In the case of unspecific health problems (see patient questionnaire) for which no clearly identifiable cause can be found, EMF exposure should in principle be taken into consideration as a potential cause, especially if the patient suspects that it may be the cause. How to proceed if EMF-related health problems are suspected The recommended approach to diagnosis and treatment is intended as an aid and should, of course, be modified as each individual case requires. 1. History of health problems and EMF exposure 2. Examination and findings 3. Measurement of EMF exposure 4. Prevention or reduction of EMF exposure 5. Diagnosis 6. Treatment

contin�a....

Ver el documento completo en pdf

Campos electromagn�ticos y posibles efectos cancer�genos. Comentarios a las preguntas, m�s frecuentes, en relaci�n con la Resoluci�n de la OMS de 31 de Mayo de 2011. Prof. Dra. M� Jes�s Azanza, Catedr�tica de Biolog�a Celular y Magnetobiolog�a. Universidad de Zaragoza. Prof. Dr. Agust�n del Moral. Catedr�tico de F�sica de Materia Condensada,

AB — 2012-05-09T20:56:07Z

Campos electromagn�ticos y posibles efectos cancer�genos Comentarios a las preguntas, m�s frecuentes, en relaci�n con la Resoluci�n de la OMS de 31 de Mayo de 2011 La reciente publicaci�n de la Resoluci�n de la Organizaci�n Mundial de la Salud (OMS), de 31 de Mayo de 2011 que, siguiendo las recomendaciones de la Agencia Internacional para la Investigaci�n del C�ncer (IACR), incluye las radiaciones electromagn�ticas (REM en adelante) en el rango de las radiofrecuencias (RF en adelante) no-ionizantes, dentro del grupo 2B:”Substancias o agentes posiblemente cancer�genos” ha despertado en los medios (peri�dicos y radio fundamentalmente) un c�mulo de variados art�culos y/o comunicados referidos �nicamente a la “telefon�a m�vil” (TM en adelante). En t�rminos generales son adversos al comunicado de la OMS y han sido realizados, en su mayor�a, por autores no cient�ficos y desconocedores, por tanto, de la evidencia y m�todo cient�ficos, o bien basados en parte interesada, como son los informes de las compa��as de TM, a los que no podemos mantenernos como cient�ficos, ajenos. Como cient�ficos investigadores de los efectos biol�gicos de los campos electromagn�ticos (CEM en adelante), debe quedar bien claro que lo que abajo escribimos tenga como objetivo un “ataque” a la radiotelefon�a (por supuesto, inal�mbrica) a la que nada cremat�stico o ideol�gico nos liga, y en la que reconocemos sus indudables efectos sociales positivos. Lo que queremos es exponer evidencias cient�ficas (dentro del limitado espacio de un art�culo de divulgaci�n) para un correcto y no da�ino uso de la misma, de lo que en un futuro no muy lejano (diez a�os) podr�amos lamentarnos. Nuestra opini�n es por tanto clara: queremos cautamente manifestar nuestro acuerdo con dicha resoluci�n de la OMS de incluir los CEM de RF dentro del Grupo 2B de substancias o agentes posiblemente cancer�genos en humanos, en base al principio de precauci�n (www.who.int/emf). Las razones que a continuaci�n exponemos, est�n soportadas por cerca de 25 a�os de investigaci�n sobre:”Posibles efectos biol�gicos de los campos magn�ticos est�ticos y alternos, de baja (0.1-100 Hz) y alta frecuencia (9.6 GHz y 13.6 GHz) en neuronas y astrocitos humanos, normales y de astrocitoma” que llevamos realizando en el Laboratorio de Magnetobiolog�a de la Universidad de Zaragoza. Como nuestra presentaci�n decir que la Prof. Dra. Azanza form� parte del primer Grupo de Expertos Independientes en CEM y Salud que la Subdirecci�n General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral estableci� en el a�o 2001. Con los estudios recogidos y teniendo en cuenta las disposiciones del Real Decreto 1066/2001, en el a�o 2002 el Ministerio de Sanidad public� un Informe T�cnico (web. del Ministerio de Sanidad, secci�n Libros: Campos Electromagn�ticos y Salud P�blica, 2002). En dicho informe se cita un acuerdo de la OMS por el cual, y siguiendo el consejo de la IARC de Junio de 2001, se hab�an incorporado en el Grupo 2B los CEM de frecuencia extremadamente baja (ELF en adelante). Como se describe en la resoluci�n: ante la evidencia epidemiol�gica que sugiere que en una poblaci�n expuesta a los campos magn�ticos, de baja frecuencia, de intensidad promediada, por encima de 0.4 microTeslas, el doble de ni�os podr�an desarrollar leucemia comparado con una poblaci�n con exposiciones m�s bajas. Es decir, no es la primera vez que la OMS se define en relaci�n con la exposici�n a CEM como posible fuente de carcinog�nesis. En el mismo Informe T�cnico del Ministerio de Sanidad, se dice que los CEM no se consideran iniciadores de c�ncer pero s� podr�an actuar como copromotores. Seg�n esto, los CEM no ser�an capaces de iniciar un proceso canceroso pero, una vez producida una transformaci�n cancerosa en una c�lula, por cualquiera de las v�as posibles, los CEM podr�an potenciar dicho efecto (copromotores). Es decir, aunque de forma tibia, ya se asociaba CEM con carcinog�nesis. La capacidad de iniciar un proceso canceroso se ha demostrado ampliamente en el conocido Proyecto REFLEX (ver comunicado res�men del Dr. F. Adlkofer en Google) en el que participaron 12 pa�ses europeos con el fin de comprobar si los resultados obtenidos pod�an ser replicados simult�neamente por varios grupos de investigaci�n. Los resultados mostraron que los CEM relacionados con los TM, tanto de baja (GSM: 8 y 217 Hz; DTX: 2, 8 y 217 Hz) como de alta frecuencia (GSM: 1.8 GHz), producen efectos genot�xicos (da�o en el ADN) (ver F. Adlkofer, Bioelectromagnetics,, pp. 331- 354, Eds. S. N. Ayrapetyan y M.S. Markov, 2006, Springer-Verlag, Berlin). La capacidad de potenciar un proceso canceroso ya iniciado, es decir, actuar como agentes copromotores de c�ncer, la hemos demostrado recientemente en nuestro Laboratorio de Magnetobiolog�a. Los gliomas que se citan en el comunicado de la OMS, son tumores cerebrales producidos por c�lulas de glia. Entre ellas, los astrocitos son responsables de m�s del 90% de los gliomas. En nuestros experimentos se expusieron astrocitos de astrocitoma humano en cultivo a estrechos pulsos de RF en el rango de los utilizados en radares de banda X (9.6 GHz), en condiciones de potencia (0,6 mW) que no produjeran calentamiento de las muestras (efecto subt�rmico). La alta frecuencia portadora de 9,6 GHz, 2 estaba modulada en amplitud por se�al de ELF, esto es, como las que portan las ondas EM de radiodifusi�n, TV y telefon�a m�vil inal�mbrica. La exposici�n durante 24 h condujo a un aumento altamente significativo de la proliferaci�n celular (del orden del 40% de c�lulas iniciales) por incremento de las denominadas prote�nas antiapopt�ticas (C.P�rez-Castej�n, R. N. P�rez-Bruz�n, M.Llorente, N.Pes, C.Lacasa, T.Figols, M.Lahoz, C.Maest�, A. Vera, A.del Moral and M.J. Azanza. Histology and Histopatholog, vol.24, 1551-1561, 2009). Es decir, los CEM pueden potenciar el efecto de carcinog�nesis, ya establecido previamente, actuando por otras v�as que no son, necesariamente, el da�o directo en el ADN. Ha llamado mucho la atenci�n que, en el grupo 2B, est� tambi�n incluido el caf� como posible carcin�geno. Es bien conocido que el principio activo del caf� es la cafe�na. La cafe�na es una mol�cula que, dentro de las c�lulas, interacciona en los receptores rianodina de la superficie del ret�culo endoplasm�tico liso, almac�n de iones de calcio (Ca++). Como consecuencia se liberan iones Ca++ en el citoplasma celular. Los iones Ca++ actuando como segundos mensajeros (los primeros mensajeros son, por ej., las hormonas y los neurotransmisores), son capaces de activar una serie de procesos clave para el funcionamiento de un elevado n�mero de c�lulas diferentes (ver la reputada mundialmente Biolog�a Molecular de la C�lula, B. Alberts y otros, Ed.Omega). Los efectos inducidos dependen de la especializaci�n de cada c�lula. Por poner algunos ejemplos: a) inician la contracci�n muscular; b) activan la divisi�n celular aumentando la proliferaci�n celular; c) interfieren en los mecanismos de apoptosis (muerte celular programada gen�ticamente), caso de nuestros experimentos con c�lulas de astrocitomas humanos; d) las concentraciones muy elevadas de iones Ca++ producen la citotoxicidad por calcio, causa de la muerte celular asociada, por ej. a un ictus producido por isquemia; e) regulan la incorporaci�n de substancias y la secreci�n, por ej., de hormonas y neurotransmisores. Pues bien, en nuestros experimentos realizados en neuronas individuales animales expuestas a CM est�ticos y alternos (desde ELF hasta frecuencias de microondas de 13.6 GHz (potencia de 5mW y condiciones subt�rmicas)) hemos demostrado que la cafe�na mimetiza, es decir, produce el mismo efecto que los producidos por los CEM aplicados: estimulaci�n o inhibici�n de la actividad bioel�ctrica de las neuronas (M. J. Azanza, Brain Research, vol. 48:195-198,1989; M. J. Azanza and A. del Moral, Prog. Neurobiol. Vol.44:517-601,1994, art�culo de revisi�n). Es de se�alar que nuestros trabajos est�n recogidos y han sido destacados en el documento publicado por la OMS en 2004: Criterios para la salud medioambiental: campos magn�ticos est�ticos (web. de la OMS). Es significativo, por tanto, destacar el craso error de decir, como alg�n medio ha publicado, que las ondas de TM “no pueden atravesar las membranas celulares”, cuando �stas est�n formadas por material diel�ctrico (fosfol�pidos, prote�nas y colesterol), completamente transparente a la radiaci�n EM (salvo d�biles reflexi�n y absorci�n). Un modelo te�rico desarrollado por nosotros explica la liberaci�n de iones Ca++ como consecuencia de la interacci�n del CM/CEM con las membranas celulares (A.del Moral and M.J.Azanza. J.Magn.Magn.Mat. vol.114:240-242,1992). La liberaci�n de Ca++ es sutil, siendo debida al campo magn�tico de ELF que modula la RF, dado que la membrana act�a como un dispositivo demodulador o detector, similar a como lo hacen los dispositivos electr�nicos de que van provistos los receptores de radio, TV y telefon�a m�vil, s�lo que en las c�lulas lo hacen las mol�culas de la membrana (fosfol�pidos) mediante un complejo mecanismo que hemos dominado superdiamagnetismo y repulsi�n el�ctrica del Ca++ (a ambos lados de la membrana) y difusi�n de los iones Ca++ dentro de la c�lula, en remarcable buen acuerdo con los datos experimentales (A.del Moral, conferencia oral en el Congreso EuMW2008 (sobre miccroondas) , �msterdam,2008; M. J. Azanza, A. del Moral and R. N. P�rez-Bruz�n. en: Advanced Microwave and Millimeter Wave Technologies, InTech, Ed. M. Mukherjee, pp.589- 626,2010, Croacia). Es correcto afirmar que los estudios epidemiol�gicos son escasos. En el caso del tabaquismo se dispone de dos poblaciones claramente definidas: fumadores y no fumadores. Y, en estos �ltimos, se puede contar el n�mero de cigarrillos/cajetillas que se consumen diariamente. Adem�s, tenemos un �rgano diana para su estudio: el sistema respiratorio. De hecho, en EEUU, la relaci�n entre consumo de tabaco y c�ncer de pulm�n ya era evidente en 1950 �Cu�ndo fue reconocido por las autoridades sanitarias?. En el caso de los posibles efectos cancer�genos de los CEM de RF ambientales es muy complejo cuantificar la exposici�n (frecuencia, intensidad), el tiempo de exposici�n (dosis) y definir un posible �rgano diana. En la TM, si se manejan el manos-libres o los auriculares, es m�s dif�cil establecer una posible correlaci�n que si se mantiene el TM pegado al o�do. En t�rminos generales, la mayor�a de los usuarios tampoco podr�amos definir con gran exactitud el tiempo al d�a que usamos el m�vil. Es decir, los estudios epidemiol�gicos son dif�ciles de realizar (ver Proyecto Interphone en Google). Indicaremos que para el uso correcto del TM pueden consultar en la web. de la Sociedad Espa�ola de Protecci�n Radiol�gica dos documentos de inter�s: Recomendaciones para el uso del m�vil y Preguntas y respuestas m�s frecuentes sobre la telefon�a m�vil. 3 Es correcto afirmar que no se ha demostrado una relaci�n causal. La relaci�n causal, i.e. causa - efecto, en sentido estricto, solo la podemos establecer a nivel de biolog�a molecular. En el caso de riesgo de c�ncer por la extensi�n de la telefon�a m�vil, exposici�n de la poblaci�n a las antenas emisoras por ej., salvo en casos muy concretos y reconocidos, es muy dif�cil establecerla de momento en humanos. En el caso del uso del tel�fono los estudios del Dr. L. Hardell (ver en Google), s� han demostrado una clara relaci�n causal. Inicialmente la estableci� este investigador para los tel�fonos inal�mbricos, al encontrar una incidencia de tumor benigno del nervio ac�stico, neuroma, en el lado derecho o en el izquierdo dependiendo del o�do sobre el que se apoyaba el tel�fono. Posteriormente, tal correlaci�n la est� extendiendo al TM a medida que, con los a�os, a partir de la d�cada de 1990, se ha incrementado su uso. Incluso en el Proyecto Interphone, se indica evidencia limitada de carcinog�nesis por el uso del TM en humanos, pero suficiente en animales de experimentaci�n, que ha llamado la atenci�n en muchos lectores de la resoluci�n de la OMS. Esta es la realidad, la evidencia cient�fica, todo lo dem�s son un conjunto de apreciaciones infundadas cient�ficamente, lo que consideramos que no es serio. Nuestros resultados experimentales y modelos biof�sicos te�ricos (en los que continuamos investigando dentro del Proyecto Europeo: Efectos biol�gicos de las radiofrecuencias, ERG 101.013, con la participaci�n de seis pa�ses: Gran Breta�a, Suecia, Holanda, B�lgica, Italia y Espa�a, desde 2006) en c�lulas de astrocitoma humano en cultivo, ya citado antes, no los podemos extrapolar completamente a humanos. Irradiamos una monocapa de c�lulas que est�n creciendo en cultivo, fuera del cuerpo, y no disponen de las numerosas v�as de regulaci�n intercelular y mecanismos de defensa cuyo m�ximo exponente es el sistema inmunitario. No obstante, los experimentos con c�lulas en cultivo (in vitro) nos permiten establecer una relaci�n directa causa-efecto entre exposici�n y crecimiento tumoral y explicar las alteraciones observadas a nivel molecular. El valor de la experimentaci�n sea en animales o en c�lulas en cultivo es el de proporcionar la evidencia de un hecho que es posible que ocurra a nivel de humanos si se dan ciertas condiciones bien controladas. Conviene destacar que los CEM que hemos utilizado en los citados experimentos, se hicieron con una potencia de radiaci�n de 0,6 miliwatios (mW), comparada p.ej. con la potencia (media) emitida por un tel�fono m�vil, entre 100 y 2000 mW (Google), �potencias, al menos, 1mill�n de veces mayores que en nuestros experimentos de proliferaci�n celular!. En relaci�n con que el aspecto de que no se cuantifica el riesgo, comentar lo siguiente. En el Documento original: WHO, Press Release N�208, 31 de Mayo, en la p�gina 2 se dice: El grupo de trabajo (se refiere al estudio Interphone) no cuantific� el riesgo; sin embargo, un estudio previo, sobre el uso del TM, hasta el a�o 2004, mostr� un (precisamente) 40% de incremento del riesgo de desarrollar un glioma, en la categor�a de los mayores usuarios del TM. En media: uso diario del TM de 30 minutos durante un periodo de 10 a�os. T�ngase en cuenta que un glioma en humanos tarda en desarrollarse entre 15 y 30 a�os y la generalizaci�n del uso del TM en la poblaci�n es un hecho de los �ltimos 15 a�os (en el mundo hay pr�cticamente un TM por habitante: 5.000 millones, en t�rminos globales, web.OMS). Nuestra sociedad tecnol�gicamente avanzada no puede, desde luego, mantenerse sin el uso de los CEM. Por poner algunos ejemplos sencillos: las telecomunicaciones (radio y TV); los sistemas de control del espacio a�reo; los radares de localizaci�n y orientaci�n, �se imaginan la navegaci�n a�rea y mar�tima sin radares?; los conocidos inhibidores de CEM frente a acciones hostiles contra la poblaci�n; sistemas de control a distancia, etc. etc., etc. Destacar que en Rusia y EEUU ya se establecieron en la d�cada de 1970, criterios de exposici�n para los trabajadores con radiaciones de microondas. Por ello debemos conocer cient�ficamente los efectos de los abundantes CEM (frecuencia, potencia, SAR y dosis recibida) para conseguir que la poblaci�n viva en condiciones de seguridad, no solo para la salud, sino tambi�n para mantener nuestro medio ambiente. Para ello se necesita hacer m�s investigaci�n, petici�n un�nime en los art�culos consultados, con apoyo de los adecuados recursos econ�micos p�blicos (Gobiernos y Autonom�as) o privados. Este no es el caso de este campo de investigaci�n, no incluido en las �reas Nacionales Prioritarias de Investigaci�n espa�olas y para el cual las dotaciones auton�micas son realmente exiguas. Queremos resaltar por �ltimo que la OMS est� aplicando el Principio de Precauci�n. Este principio se aplica cuando una evaluaci�n cient�fica objetiva indica que hay motivos razonables de preocupaci�n por los potenciales efectos peligrosos sobre la salud o el medio ambiente, a pesar de los niveles de protecci�n adoptados (leyes), que deben ser modificados frente a las evidencias cient�ficas encontradas por los investigadores, las cuales evolucionan. �Recordemos el tabaco, de uso y h�bito social muy extendido hace apenas unas pocas decenas de a�os y ahora contraindicado por las autoridades sanitarias con el “puede matar” en las cajetillas!.

Prof. Dra. M� Jes�s Azanza, Catedr�tica de Biolog�a Celular y Magnetobiolog�a, Laboratorio de Magnetobiolog�a, Facultad de Medicina, Universidad de Zaragoza 4 Centro de Tecnolog�a Biom�dica (Universidad Polit�cnica de Madrid). Prof. Dr. Agust�n del Moral, FInsP (Londres). Catedr�tico de F�sica de Materia Condensada, Director del Laboratorio de Magnetismo y de Campos Magn�ticos Intensos, Departamento de F�sica de Materia Condensada y CSIC (ICMA). Universidad de Zaragoza (Premio Espa�ol de Magnetismo “Salvador Velayos”, 2008).

Ver el documento completo en word

COLOMBIA: Torres de comunicaci�n celular causan �jaquecas' en Los Mandarinos y Ambal�. Francy Moncaleano, vocera del barrio, cuenta que “hace 16 meses se instalaron sin el consentimiento de la comunidad y desde que est�n all� se han vuelto frecuentes los casos de dolores de cabeza en los habitantes. Algunos, por recomendaci�n m�dica se han trasladado de barrio”.

AB — 2012-05-02T19:45:29Z

Torres de comunicaci�n celular causan �jaquecas' en Los Mandarinos y Ambal� Preocupaci�n es lo que predomina en los habitantes de estos barrios por la instalaci�n de antenas de telefon�a celular. Temen la aparici�n de enfermedades en la poblaci�n.

Con el temor de que a largo plazo aparezcan enfermedades cancer�genas por la exposici�n de ondas radioactivas, los habitantes de los barrios Los Mandarinos y Ambal�, solicitan la presencia de la Alcald�a de Ibagu� para inspeccionar estas antenas y, de ser posible, ordenar su retiro inmediato.

En Los Mandarinos, las antenas est�n ubicadas en el tercer piso de la Manzana L, casa Uno.

Francy Moncaleano, vocera del barrio, cuenta que “hace 16 meses se instalaron sin el consentimiento de la comunidad y desde que est�n all� se han vuelto frecuentes los casos de dolores de cabeza en los habitantes. Algunos, por recomendaci�n m�dica se han trasladado de barrio”.

Por su parte, Norma Constanza �ngel se mostr� preocupada porque hace siete meses su hijo fue sometido a una cirug�a para implantarle unos imanes cocleares bilaterales, y expresa que “las resonancias y las ondas magn�ticas de las antenas pueden da�ar los implantes e incluso afectar a mi ni�o”.

Por estos hechos, los habitantes del sector llevar�n a cabo los tr�mites necesarios ante la Secretar�a de Planeaci�n, la Personer�a y la Defensor�a del Pueblo, para lograr que la empresa de telefon�a celular retire las antenas, ya que sienten que los derechos colectivos y del ambiente est�n siendo vulnerados.

Ambal� Por otra parte, en el barrio Ambal�, tambi�n padecen la misma problem�tica.

Mart�n G�mez, se�ala que tras un comunicado enviado en febrero de 2010, con el n�mero radicado 3229, la directora de ese entonces, del grupo del Plan de Ordenamiento Territorial, Mar�a Rinc�n, le inform� que “no es viable la instalaci�n de telefon�a celular en el sector comprendido en la calle 64 n�mero 20-78, ya que se encuentra dentro del radio de acci�n de 300 metros a la Universidad de Ibagu� y dem�s centros educativos, como lo establece el decreto 0328 del 2005”.

En consecuencia, G�mez argumenta que la empresa de telefon�a celular, Comcel, llev� a cabo la instalaci�n de la antena, incumpliendo los requisitos de planeaci�n y del POT.

“A la fecha, esta antena ha generado muchos inconvenientes, ha quemado varios tel�fonos fijos, televisores y neveras, debido a que no tiene v�lvulas para evitar el retorno de energ�a ocasionado con la ca�da de los rayos”, dijo G�mez.

Y a�adi�: “Las radiaciones electromagn�ticas han provocado efectos en la salud, como alteraciones en el sistema nervioso central y para llevar a cabo la instalaci�n de dicha antena han talado varios �rboles contribuyendo as� con el da�o al medio ambiente”.

Ante estas circunstancias, la comunidad de ambos barrios, solicitan que sea atendida su petici�n, pues temen por la salud de quienes residen en estos sectores.

La vocera del barrio Los Mandarinos, Francy Moncaleano, manifiesta que desde hace alg�n tiempo est� investigando sobre las consecuencias de estos elementos en zonas residenciales, pero a�n no ha encontrado a ciencia cierta si afectan o no.

Ante esto pregunta “�qu� debe hacer la comunidad frente a la situaci�n presentada con la proliferaci�n en la instalaci�n de antenas de telefon�a celular, teniendo en cuenta las disquisiciones cient�ficas de que hacen da�o o no a la salud?”.

OMS En los �ltimos 20 a�os se han realizado un gran n�mero de estudios para determinar si las antenas celulares pueden plantear riesgos para la salud. Hasta la fecha no han confirmado los efectos perjudiciales.

No obstante, el problema es que si dentro de 10 a�os comprueban que esto s� provoca c�ncer �vale entonces la pena arriesgar la vida y la salud mental y f�sica de una comunidad? “Estas ondas son absorbidas f�cilmente por el cuerpo humano, en el que producen unos determinados efectos biol�gicos. “Sin embargo, el problema se plantea por la falta de acuerdo de los cient�ficos y de las normas establecidas en Colombia para la autorizaci�n a la hora de instalar estas antenas de telefon�a celular en zonas residenciales a una distancia que no supere los 300 metros”, explic� Francy Moncaleano.

Ver la noticia original AQU�

SEGOVIA: Enfermos de c�ncer piden que no se instale una antena de telefon�a m�vil en El Salvador. Un grupo de enfermos de c�ncer del barrio de El Salvador ha remitido una carta a la Concejal�a de Urbanismo del Ayuntamiento de Segovia en la que ruegan “encarecidamente” que no se instale una antena de telefon�a m�vil en el n�mero 8 calle Soldado Espa�ol “Vivimos en la zona de influencia de los efectos perversos y devastadores para la salud que causan estas instalaciones”, se indica en el escrito. Los firmantes reconocen tener “las defensas muy mermadas”, y agregan que “estas instalaciones ponen en peligro nuestras vidas”, pues sostienen que “las ondas electromagn�ticas afectan a la salud, seg�n indica la OMS”. Adem�s, consideran “incomprensible” que “los receptores accedan a la instalaci�n por la codicia de recibir unas cantidades sustanciosas”.

AB — 2012-04-30T16:06:43Z

Enfermos de c�ncer piden que no se instale una antena de telefon�a m�vil en El Salvador El colectivo registra un escrito en el Ayuntamiento en el que ruega que Urbanismo no permita su colocaci�n en la calle Soldado Espa�ol. G.H. - Segovia

Edificio de la calle Soldado Espa�ol en el que proyecta la instalaci�n de la antena de telefon�a m�vil. / Juan Mart�n

Un grupo de enfermos de c�ncer del barrio de El Salvador ha remitido una carta a la Concejal�a de Urbanismo del Ayuntamiento de Segovia en la que ruegan “encarecidamente” que no se instale una antena de telefon�a m�vil en el n�mero 8 calle Soldado Espa�ol “Vivimos en la zona de influencia de los efectos perversos y devastadores para la salud que causan estas instalaciones”, se indica en el escrito. Los firmantes reconocen tener “las defensas muy mermadas”, y agregan que “estas instalaciones ponen en peligro nuestras vidas”, pues sostienen que “las ondas electromagn�ticas afectan a la salud, seg�n indica la OMS”. Adem�s, consideran “incomprensible” que “los receptores accedan a la instalaci�n por la codicia de recibir unas cantidades sustanciosas”. Como se recordar�, un grupo de vecinos de El Salvador present� en el Ayuntamiento el pasado mes de marzo m�s de 1.600 firmas contra la instalaci�n de dicha antena. Seg�n explicaron a esta Redacci�n fuentes de los vecinos que se unieron para la recogida, la empresa Movistar hab�a presentado en el Ayuntamiento de Segovia el proyecto y la solicitud de licencia para la instalaci�n de la antena, motivos que impulsaron a los vecinos a movilizarse, al entender que este elemento puede ser nocivo para la salud. Los opositores a que se instale la antena entienden que la empresa Movistar no se ha ajustado a la normativa en cuanto a este tipo de instalaciones, ya que no ha comunicado su intenci�n a todos los vecinos del inmueble en el que se va a colocar, y tampoco se ha comunicado a los vecinos de los bloques colindantes. La pol�mica acompa�a a las antenas de telefon�a m�vil all� donde se coloquen. La �ltima controversia en Segovia se produjo precisamente en el barrio de El Salvador, a pocos metros del bloque en el que se quiere instalar ahora, concretamente en la azotea del n�mero 3 de la calle Pedro de Fuentidue�a. Fue en abril de 2010 y entonces la presi�n vecinal consigui� paralizar el proyecto, en aquel caso impulsado por la empresa Vodafone. Tambi�n se han producido situaciones similares, con una fuerte protesta vecinal, en Santo Tom�s o en La Albuera.

Ver la noticia original AQU�

MADRID: En el Pleno Ordinario de Pinto: Aprobada por unanimidad la nueva ordenanza de antenas de telefon�a m�vil. Lo cierto es que se estaba produciendo en un sector de la poblaci�n pinte�a una incipiente alarma social. Hasta el punto de que un grupo de vecinos de la calle Joan Mir� y su entorno hab�an manifestado al concejal de Medio Ambiente de Pinto que la gran antena instalada desde hace a�os en un edificio de esta calle les “produc�a un creciente deterioro en su salud”. Una mujer mayor, especialmente sensible a estas emisiones, hab�a tenido que abandonar su piso de la calle Joan Mir� y marcharse fuera de Pinto.

AB — 2012-04-28T11:31:47Z

En el Pleno Ordinario de Pinto: Aprobada por unanimidad la nueva ordenanza de antenas de telefon�a m�vil Guardar en Mis Noticias. Enviar por email

>> La corporaci�n pinte�a en su sesi�n plenaria ordinaria del 26 de abril aprob� por unanimidad la nueva ordenanza que regula la ubicaci�n, instalaci�n y funcionamiento de los sistemas de telecomunicaciones en el t�rmino municipal de Pinto, cuya aprobaci�n inicial ya se hab�a producido el pasado mes de octubre. La ordenanza entrar� en vigor a los 15 d�as de su publicaci�n en el Bolet�n Oficial de la Comunidad de Madrid.

[Img #3701]La ordenanza

Con la nueva ordenanza no se autorizar� la instalaci�n de equipos, antenas o estaciones base a menos de 250 metros de los centros considerados sensibles (escuelas infantiles, centros educativos, centros sanitarios, hospitales, geri�tricos y residencias de ancianos). Tampoco se podr�n instalar a menos de 100 metros de edificios y parcelas con protecci�n individualizada. Asimismo no se podr�n instalar ni en zonas verdes, ni en parques infantiles, ni en el �mbito del Parque Regional del Sureste, ni en v�as pecuarias, ni en la zona ZEPA.

Esta ordenanza regula tambi�n el impacto visual de las antenas instaladas en nuestro municipio, de forma que no se autorizar� ning�n elemento o equipo que sea incompatible con el entorno por provocar un impacto visual o ambiental no admisible, o que no garantice la salud.

Adem�s, se insta a las operadoras a presentar Planes de Implantaci�n conjuntos para ofrecer cobertura en determinadas zonas. Estos planes tienen el objetivo de lograr la menor contaminaci�n electromagn�tica posible.

Por otro lado, durante el mes de enero de cada a�o, las operadoras deber�n comunicar al Ayuntamiento las modificaciones o actualizaciones en el contenido de sus Planes de Implantaci�n.

[Img #3703] Julio L�pez Madera, concejal de Medio Ambiente de Pinto. Trabajo en la Agenda 21

La nueva ordenanza es fruto de los trabajos de la Agenda 21 de Pinto, organismo al que la llev� el primer teniente de alcalde y concejal de Medio Ambiente, Julio L�pez Madera, ya en el primer gobierno local del PP en 2008. Con el Gobierno de Tripartito presidido por Mart�n Nieto (PSOE), producto de una moci�n de censura, el proyecto se retir� de la Agenda 21 y se sustituy� por un texto regresivo de 2005 consensuado entre el sector de las telecomunicaciones (parte interesada) y la Federaci�n de Municipios y Provincias.

Roto el Tripartito al ser cesado Reyes Maestre (JpP) por el alcalde, el Gobierno PSOE-IU present� a su aprobaci�n en el Pleno del 25 de noviembre de 2010 el regresivo texto auspiciado por el sector de las comunicaciones. Pero este texto fue rechazado por el Pleno de Pinto con los votos del PP (9) y los dos concejales de JpP, Juana Valenciano y Reyes Maestre (en este caso por despecho al haber sido apartado del Gobierno). Los votos afirmativos de PSOE (9) e IU (1) no fueron suficientes para aprobar ese texto regresivo.

Con la vuelta al Gobierno municipal del PP en junio de 2011, Julio L�pez Madera continu� impulsando los trabajos de t�cnicos, pol�ticos y miembros de la Agenda 21 para consensuar un texto avanzado que defienda la salud de los ciudadanos y la est�tica por encima de los intereses de las operadoras. Fruto de estos trabajos el 25 de octubre pasado el Gobierno municipal llev� a Pleno la aprobaci�n inicial de la nueva ordenanza. Entonces vot� a favor el PP (11), se abstuvieron para poder presentar alegaciones MIA (2) y UPyD (2) y vot� en contra el PSOE.

Alarma social

Lo cierto es que se estaba produciendo en un sector de la poblaci�n pinte�a una incipiente alarma social. Hasta el punto de que un grupo de vecinos de la calle Joan Mir� y su entorno hab�an manifestado al concejal de Medio Ambiente de Pinto que la gran antena instalada desde hace a�os en un edificio de esta calle les “produc�a un creciente deterioro en su salud”. Una mujer mayor, especialmente sensible a estas emisiones, hab�a tenido que abandonar su piso de la calle Joan Mir� y marcharse fuera de Pinto. Estos vecinos exig�an al Ayuntamiento que obligase a las compa��as de telefon�a a que instalasen sus antenas fuera del centro de Pinto, en lugares no habitados.

En respuesta a esta demanda, el concejal y portavoz del gobierno L�pez Madera declaraba entonces que “este asunto no se puede demorar m�s para que no haya antenas de emisi�n cerca de colegios, centros comerciales o cualquier otro lugar de afluencia masiva de personas”.

Aprobaci�n definitiva

Finalmente, la ordenanza se llev� al Pleno municipal del 26 de abril, donde fue aprobada por unanimidad, incluso con el voto del Grupo Socialista que rectificaba as� su torticera trayectoria en este asunto.

El concejal de Medio Ambiente, Julio L�pez Madera, manifest� que “es una satisfacci�n para todos los pinte�os tener una de las ordenanzas m�s avanzadas en la materia. Ha sido debatida en la Agenda 21 y estamos orgullosos de que haya sido aprobada desde el consenso”.

Adem�s del PP, el otro grupo pol�tico que contribuy� mucho al texto definitivo de esta ordenanza es el MIA. Su portavoz Rafael S�nchez se quej� en el Pleno de que no hubiesen sido admitidas algunas de las alegaciones presentadas por la Agenda 21, “pese a ello -dijo- la ordenanza supone un avance sustancial, nada que ver con ese engendro que la Federaci�n de Municipios y Provincias consensu� con los operadores y que se quiso imponer aqu�”. “La ordenanza que hoy aprobamos pone la salud de nuestros vecinos por encima de los intereses de las operadoras”. Finalmente, S�nchez se atrevi� a dar una nota a la nueva ordenanza: “En el conjunto espa�ol -dijo- yo la calificar�a en la media alta”.

El concejal de UPyD, Gonz�lez Mojarro, se adhiri� al texto y anunci� el voto favorable de su grupo.

Por el PSOE intervino el concejal Govantes, quien no hizo ninguna alusi�n a la ordenanza que �l mismo y su grupo hab�an intentado aprobar en 2010 sin �xito. Se limit� a expresar que el voto de su grupo ser�a favorable y a pedirle al gobierno municipal que inste al Gobierno de la Naci�n “a que regule esta materia, para que no haya una norma por cada uno de los municipios espa�oles”.

L�pez Madera respondi� a Govantes que “eso que pide, pod�a haberlo dicho tambi�n cuando ustedes gobernaban, en todo caso nosotros pediremos al Gobierno de la Naci�n que regule esta materia”. Y a�adi�, “ustedes trajeron a este Pleno la ordenanza que trajeron, pero nos alegramos de que ahora voten a favor”.

Nigeria: Dangers of Telecom Masts

AB — 2012-04-21T12:18:56Z

Nigeria: Dangers of Telecom Masts 19 April 2012

Comment

editorial

A medical report has confirmed that telecom masts in residential areas could pose health risks. Pa Afolabi Oyekanmi, who permitted a telecom company to erect a mast in his compound, is now full of regrets. According to him, it is the cause of the myriad of health challenges he now faces. "I curse the day the mast was erected here.

If I die, the telecom company is responsible," he said. The medical report issued to him at the Ado Ekiti University Teaching Hospital confirmed that some of the ailments "were caused by radiation from the telecommunication mast" erected within his premises.

The Adebusola Ogundipe family in Ibadan, Oyo State, is also on the verge of "extinction". The mother suffers sensation of pains and tingling on the legs and has been diagnosed at the University College Hospital, Ibadan, to have developed leukemia (cancer of the blood). Her children suffer memory loss, dizziness and bleed from their noses.

The veterinary doctor father said his domestic animals have all been wiped out. Doctors have linked emission of the electromagnetic impulses from the masts located close to their homes as the primary cause of their crises.

Telecom masts in residential and educational areas are dangerous but the regulatory agencies, the National Environmental Standards Regulations Enforcement Agency (NESREA) and the Nigeria Communication Commission (NCC), have failed to enforce the World Health Organisation (WHO) regulations concerning the harmful practice. WHO warns that masts should be located at least 10 metres away from residential quarters.

Though telecommunication has created jobs and given a boost to investments in the country, we frown at the attitude of the average Nigerian landlord who puts money first in letting out a piece of land before thinking of the health hazards to the community. We also condemn the callous activities of telecom firms that capitalise on the people's naivety to send them to their early graves.

The adverse effects connected with regular contact with radioactive substances are legion, according to researchers across the globe. These killer masts transmit poisonous gases that impair the immune system and human neurological functions.

Frequent and close contacts with them could hamper memory and sleep patterns, cause brain tumours, cancers and Alzheimer's disease. The radiation impact on fertility and metabolism can cause depression and fatigue, according to a recent research conducted by the Indian Council of Medical Research (ICMR).

Other diseases like leukemia, cancer, depression, lymphoma, eurtropenia, lymphocytosis and platelet result from hoisting telecoms masts within 10 metres radius to human habitation. It is further compounded by environmental risks. Houses located close to these masts also experience daily cracks due to vibration from the generating plants that power the system.

We insist that regulatory agencies should protect Nigerians by ensuring that erring companies are heavily sanctioned and forced to compensate people harmed by the callous activities of erecting masts at the wrong places.

Ver la noticia original AQU�

�Absorbidos' por el m�vil

AB — 2012-04-17T16:47:38Z

�Absorbidos' por el m�vil 16/04 � 23:10 � Juanlu Reyes Obsesi�n por los m�viles. Obsesi�n por los m�viles. � Autor: EFE

Ahora que muchos se preguntan por la veracidad de los controvertidos estudios sobre la incidencia en la salud de las antenas de telefon�a m�vil o la se�al que emiten los propios aparatos, psic�logos de todo el mundo se enfrentan a un nuevo fen�meno que afecta de manera efectiva a mucha m�s gente y que est� causando da�o a la base de la sociedad, los j�venes.

La Federaci�n Andaluza de Jugadores de Azar en Rehabilitaci�n (Fajer) revel� el pasado fin de semana, durante sus jornadas de convivencia en Cartaya (Huelva) el dato de que la mitad de la poblaci�n espa�ola sufre ciertos s�ntomas de adicci�n al tel�fono m�vil.

La citada encuesta a nivel nacional desvelaba, adem�s, que el 33% de los consultados renunciar�a al sexo antes que al m�vil, o que el 35% utiliza las aplicaciones del tel�fono incluso antes de levantarse.

En dichas jornadas participaron diez colectivos relacionados con el tratamiento de adicciones, entre ellos el colectivo Jarca, de Algeciras.

La presidenta de esta asociaci�n, Marta Ortiz, explic� que en la actualidad hay seis personas del Campo de Gibraltar se est�n tratando por esta adicci�n, j�venes con edades comprendidas entre los 19 y los 29 a�os.

Obsesi�n peligrosa Las adicciones suelen comenzar ya siendo menores de edad, y los patrones de conducta, dentro del comportamiento obsesivo, son similares, seg�n explic� Marta Ortiz. La conflictividad a nivel familiar y el fracaso acad�mico y en la b�squeda de empleo son los denominadores comunes.

Ninguno de los seis afectados quiso relatar en primera persona el drama que est�n viviendo, aunque hemos podido conocer detalles an�nimos de algunos de estos casos.

As�, una de las personas tratadas lleg� a pensar en el suicidio tras perder su tel�fono m�vil.

Otro de los afectados sustrajo la tarjeta de cr�dito a su padre con el fin de efectuar una recarga. En este mismo �mbito, el tener siempre llena la tarjeta prepago ha inclinado a algunos de estos j�venes a aislarse, dejar de salir y divertirse para dedicar ese dinero al tel�fono.

Esto respecto a los casos de la comarca. En Huelva, el presidente de Aonujer, Jorge Barroso, relataba el escalofriante caso de una enfermera de 32 a�os quien acab� con los dedos deformados por cometer excesos en la escritura de mensajes tipo SMS con su terminal, incluyendo facturas de 800 euros, o una chica de 18 a�os con facturas de entre 300 y 500 euros, valores similares a los que han tenido que pagar los padres de los j�venes tratados en el Campo de Gibraltar.

Tratamiento Seg�n explic� Marta Ortiz, los adictos al tel�fono m�vil en el �mbito de este centro de tratamiento efect�an una terapia que se prolonga durante dos d�as por semana -los lunes y los jueves- integrado con la terapia de otras personas v�ctimas de adicciones al juego, al sexo o los compradores compulsivos-.

Una psic�loga y una trabajadora social llevan el seguimiento especializado de este grupo de personas, que se enfrentan a sesiones de terapia grupal de hora y media durante las cuales tienen que dejar los m�viles apagados, lo cual en ocasiones les provoca angustia.

Jorge Barroso explic� que, a diferencia de otro tipo de adicciones como el juego, no se trata de erradicar el uso del m�vil por parte de estas personas: “Estas personas se reeducan para que vuelvan, en un futuro, a coger el m�vil de una manera responsable”, dado que para ejercer un trabajo o socializarse tienen que seguir us�ndolo, pero evitando “la p�rdida del control de los impulsos”.

Vibraciones imaginarias Adem�s, un estudio de la Sociedad Brit�nica de Psicolog�a expone como conclusi�n que el uso de tel�fonos inteligentes aumenta el estr�s de los usuarios. Para los investigadores, la obsesi�n que produce recibir mensajes puede ser tal que los usuarios creen notar vibraciones de notificaci�n que en realidad nunca existieron.

Ver la noticia original AQU�

American Academy of Environmental Medicine: Electromagnetic and Radiofrequency Fields Effect on Human Health

AB — 2012-04-15T20:45:33Z

Electromagnetic and Radiofrequency Fields Effect on Human Health

For over 50 years, the American Academy of Environmental Medicine (AAEM) has been studying and treating the effects of the environment on human health. In the last 20 years, our physicians began seeing patients who reported that electric power lines, televisions and other electrical devices caused a wide variety of symptoms. By the mid 1990's, it became clear that patients were adversely affected by electromagnetic fields and becoming more electrically sensitive. In the last five years with the advent of wireless devices, there has been a massive increase in radiofrequency (RF) exposure from wireless devices as well as reports of hypersensitivity and diseases related to electromagnetic field and RF exposure. Multiple studies correlate RF exposure with diseases such as cancer, neurological disease, reproductive disorders, immune dysfunction, and electromagnetic hypersensitivity.

The electromagnetic wave spectrum is divided into ionizing radiation such as ultraviolet and X-rays and non-ionizing radiation such as ultrasound and radiofrequency (RF), which includes WiFi, cell phones, and Smart Meter wireless communication. It has long been recognized that ionizing radiation can have a negative impact on health. However, the effects of non-ionizing radiation on human health recently have been seen. Discussions and research of non-ionizing radiation effects centers around thermal and non-thermal effects. According to the FCC and other regulatory agencies, only thermal effects are relevant regarding health implications and consequently, exposure limits are based on thermal effects only.1

While it was practical to regulate thermal bioeffects, it was also stated that non-thermal effects are not well understood and no conclusive scientific evidence points to non-thermal based negative health effects.1 Further arguments are made with respect to RF exposure from WiFi, cell towers and smart meters that due to distance, exposure to these wavelengths are negligible.2 However, many in vitro, in vivo and epidemiological studies demonstrate that significant harmful biological effects occur from non-thermal RF exposure and satisfy Hill's criteria of causality.3 Genetic damage, reproductive defects, cancer, neurological degeneration and nervous system dysfunction, immune system dysfunction, cognitive effects, protein and peptide damage, kidney damage, and developmental effects have all been reported in the peer-reviewed scientific literature.

Genotoxic effects from RF exposure, including studies of non-thermal levels of exposure, consistently and specifically show chromosomal instability, altered gene expression, gene mutations, DNA fragmentation and DNA structural breaks.4-11 A statistically significant dose response effect was demonstrated by Maschevich et al. , who reported a linear increase in aneuploidy as a function of the Specific Absorption Rate(SAR) of RF exposure.11 Genotoxic effects are documented to occur in neurons, blood lymphocytes, sperm, red blood cells, epithelial cells, hematopoietic tissue, lung cells and bone marrow. Adverse developmental effects due to non-thermal RF exposure have been shown with decreased litter size in mice from RF exposure well below safety standards.12 The World Health Organization has classified RF emissions as a group 2 B carcinogen.13 Cellular telephone use in rural areas was also shown to be associated with an increased risk for malignant brain tumors. 14

The fact that RF exposure causes neurological damage has been documented repeatedly. Increased blood-brain barrier permeability and oxidative damage, which are associated with brain cancer and neurodegenerative diseases, have been found.4,7,15-17 Nittby et al. demonstrated a statistically significant dose-response effect between non-thermal RF exposure and occurrence of albumin leak across the blood-brain barrier.15 Changes associated with degenerative neurological diseases such as Alzheimer's, Parkinson's and Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) have been reported.4,10 Other neurological and cognitive disorders such as headaches, dizziness, tremors, decreased memory and attention, autonomic nervous system dysfunction, decreased reaction times, sleep disturbances and visual disruption have been reported to be statistically significant in multiple epidemiological studies with RF exposure occurring non-locally.18-21

Nephrotoxic effects from RF exposure also have been reported. A dose response effect was observed by Ingole and Ghosh in which RF exposure resulted in mild to extensive degenerative changes in chick embryo kidneys based on duration of RF exposure.24 RF emissions have also been shown to cause isomeric changes in amino acids that can result in nephrotoxicity as well as hepatotoxicity.25

Electromagnetic field (EMF) hypersensitivity has been documented in controlled and double blind studies with exposure to various EMF frequencies. Rea et al. demonstrated that under double blind placebo controlled conditions, 100% of subjects showed reproducible reactions to that frequency to which they were most sensitive.22 Pulsed electromagnetic frequencies were shown to consistently provoke neurological symptoms in a blinded subject while exposure to continuous frequencies did not.23

Although these studies clearly show causality and disprove the claim that health effects from RF exposure are uncertain, there is another mechanism that proves electromagnetic frequencies, including radiofrequencies, can negatively impact human health. Government agencies and industry set safety standards based on the narrow scope of Newtonian or "classical" physics reasoning that the effects of atoms and molecules are confined in space and time. This model supports the theory that a mechanical force acts on a physical object and thus, long-range exposure to EMF and RF cannot have an impact on health if no significant heating occurs. However, this is an incomplete model. A quantum physics model is necessary to fully understand and appreciate how and why EMF and RF fields are harmful to humans.26,27 In quantum physics and quantum field theory, matter can behave as a particle or as a wave with wave-like properties. Matter and electromagnetic fields encompass quantum fields that fluctuate in space and time. These interactions can have long-range effects which cannot be shielded, are non-linear and by their quantum nature have uncertainty. Living systems, including the human body, interact with the magnetic vector potential component of an electromagnetic field such as the field near a toroidal coil.26,28,29 The magnetic vector potential is the coupling pathway between biological systems and electromagnetic fields.26,27 Once a patient's specific threshold of intensity has been exceeded, it is the frequency which triggers the patient's reactions.

Long range EMF or RF forces can act over large distances setting a biological system oscillating in phase with the frequency of the electromagnetic field so it adapts with consequences to other body systems. This also may produce an electromagnetic frequency imprint into the living system that can be long lasting.26,27,30 Research using objective instrumentation has shown that even passive resonant circuits can imprint a frequency into water and biological systems.31 These quantum electrodynamic effects do exist and may explain the adverse health effects seen with EMF and RF exposure. These EMF and RF quantum field effects have not been adequately studied and are not fully understood regarding human health.

Because of the well documented studies showing adverse effects on health and the not fully understood quantum field effect, AAEM calls for exercising precaution with regard to EMF, RF and general frequency exposure. In an era when all society relies on the benefits of electronics, we must find ideas and technologies that do not disturb bodily function. It is clear that the human body uses electricity from the chemical bond to the nerve impulse and obviously this orderly sequence can be disturbed by an individual-specific electromagnetic frequency environment. Neighbors and whole communities are already exercising precaution, demanding abstention from wireless in their homes and businesses.

Furthermore, the AAEM asks for:

An immediate caution on Smart Meter installation due to potentially harmful RF exposure.

Accommodation for health considerations regarding EMF and RF exposure, including exposure to wireless Smart Meter technology.

Independent studies to further understand the health effects from EMF and RF exposure.

Recognition that electromagnetic hypersensitivity is a growing problem worldwide.

Understanding and control of this electrical environmental bombardment for the protection of society.

Consideration and independent research regarding the quantum effects of EMF and RF on human health.

Use of safer technology, including for Smart Meters, such as hard-wiring, fiber optics or other non-harmful methods of data transmission.

Submitted by: Amy L. Dean, DO, William J. Rea, MD, Cyril W. Smith, PhD, Alvis L. Barrier, MD

Bibliography: Electromagnetic and Radiofrequency Fields Effect on Human Health

California Council on Science and Technology. (Internet). (2011). Health Impacts of Radiofrequency Exposure from Smart Meters. Available from: http://www.ccst.us/publications/2011/2011smartA.pdf

Electric Power Research Institute. (Internet). (2011). Radio-Frequency Exposure Levels from Smart Meters: A Case Study of One Model. Available from: https://www.nvenergy.com/NVEnergize/documents/EPRI_1022270_caseStudy.pdf

Hill, AB. The Environment and Disease: Association or Causation? Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1965; 58: 295-300.

Xu S, Zhou Z, Zhang L, et al. Exposure to 1800 MHZ radiofrequency radiation induces oxidative damage to mitochondrial DNA in primary cultured neurons. Brain Research. 2010; 1311: 189-196.

Phillips JL, Singh NP, Lai H. Electromagnetic fields and DNA damage. Pathophysiology. 2009; 16: 79-88.

Ruediger HW. Genotoxic effects of radiofrequency electromagnetic fields. Pathophysiology. 2009; 16(2): 89-102.

Zhao T, Zou S, Knapp P. Exposure to cell phone radiation up-regulates apoptosis genes in primary cultures of neurons and astrocytes. Neurosci Lett. 2007; 412(1): 34-38.

Lee S, Johnson D, Dunbar K. 2.45 GHz radiofrequency fields alter gene expression on cultured human cells. FEBS Letters. 2005; 579: 4829-4836.

Demsia G, Vlastos D, Matthopoulos DP. Effect of 910-MHz electromagnetic field on rat bone marrow. The Scientific World Journal. 2004; 4(S2): 48-54.

Lai H, Singh NP. Magnetic-field-induced DNA strand breaks in brain cells of the rat. Environmental Health Perspectives. 2004; 112(6): 687-694. Available from: http://ehp03.niehs.nih.gov/article/info:doi/10.1289/ehp.6355

Mashevich M, Foldman D, Kesar, et al. Exposure of human peripheral blood lymphocytes to electromagnetic fields associated with cellular phones leads to chromosomal instability. Bioelectromagnetics. 2003; 24: 82-90.

Magras IN, Xenos TD. RF radiation-induced changes in the prenatal development of mice. Bioelectromagnetics. 1997; 18:455-461.

Ban R, Grosse Y, Lauby-Secretan B, et al. Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields. The Lancet Oncology. 2011; 12(7): 624-626. Available from: http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)70147-4/fulltext?_eventId=login

Hardell L, Carlberg M, Hansson Mild K. Use of cellular telephones and brain tumour risk in urban and rural areas. Occup. Environ. Med. 2005; 62: 390-394.

Nittby H, Brun A, Eberhardt J, et al. Increased blood-brain barrier permeability in mammalian brain 7 days after exposure to the radiation from a GSM-900 mobile phone. Pathophysiology. 2009; 16: 103-112.

Awad SM, Hassan NS. Health Risks of electromagnetic radiation from mobile phone on brain of rats. J. Appl. Sci. Res. 2008; 4(12): 1994-2000.

Leszczynski D, Joenvaara S. Non-thermal activation of the hsp27/p38MAPK stress pathway by mobile phone radiation in human endothelial cells: Molecular mechanism for cancer - and blood-brain barrier - related effects. Differentiation. 2002; 70: 120-129.

Santini R, Santini P, Danze JM, et al. Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations: 1. Influences of distance and sex. Pathol Biol. 2002; 50: 369-373.

Abdel-Rassoul G, Abou El-Fateh O, Abou Salem M, et al. Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations. Neurotox. 2007; 28(2): 434-440.

Hutter HP, Moshammer H, Wallner P, Kundi M. Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations. Occup. Environ. Med. 2006; 63: 307-313.

Kolodynski AA, Kolodynska VV. Motor and psychological functions of school children living in the area of the Skrunda Radio Location Station in Latvia. Sci. Total Environ. 1996; 180: 87-93.

Rea WJ, Pan Y, Fenyves EJ, et al. Electromagnetic field sensitivity. Journal of Bioelectricity. 1991; 10(1 &2): 243-256.

McCarty DE, Carrubba S, Chesson AL, et al. Electromagnetic hypersensitivity: Evidence for a novel neurological syndrome. Int. J. Neurosci. 2011; 121(12): 670-676.

Ingole IV, Ghosh SK. Cell phone radiation and developing tissues in chick embryo - a light microscopic study of kidneys. J. Anat. Soc. India. 2006; 55(2): 19-23.

Lubec G, Wolf C. Bartosch B. Amino acid isomerisation and microwave exposure. Lancet. 1989; 334: 1392-1393.

Smith CW. Quanta and coherence effects in water and living systems. Journal of Alternative and Complimentary Medicine. 2004; 10(1): 69-78.

Smith CW (2008) Fr�hlich's Interpretation of Biology through Theoretical Physics. In: Hyland GJ and Rowlands P (Eds.) Herbert Fr�hlich FRS: A physicist ahead of his time. Liverpool: University of Liverpool, 2nd edition, pp 107-154.

Del Giudice E, Doglia S, Milani M, et al. Magnetic flux quantization and Josephson behavior in living systems. Physica Scripta. 1989; 40: 786-791.

Tonomura A, Osakabe N, Matsuda T, et al. Evidence for Aharonov-Bohm effect with magnetic field completely shielded from electron wave. Phys. Rev. Let. 1986; 56(8):792-75.

Del Giudice E, De Ninno A, Fleischmann, et al. Coherent quantum electrodynamics in living matter. Electromagn. Biol. Med. 2005; 24: 199-210.

Cardella C, de Magistris L, Florio E, Smith C. Permanent changes in the physic-chemical properties of water following exposure to resonant circuits. Journal of Scientific Exploration. 2001; 15(4): 501-518.

Ver el documento original AQU�

VER EL DOCUMENTO ORIGINAL EN PDF