¿Qué es AVAATE? | Contacto | RSS 2.0 | Mapa del sitio | | | Buscar

Asociación Vallisoletana de Afectad@s por las Antenas de Telecomunicaciones - AVAATE

Portada del sitio > Documentos > Estudios Científicos > Clara evidencia del riesgo de cáncer por la radiofrecuencia de los teléfonos (...)

Clara evidencia del riesgo de cáncer por la radiofrecuencia de los teléfonos inalámbricos/ Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk

Miércoles 5 de septiembre de 2018 · 930 lecturas

«Evidencia clara de riesgo de cáncer por las radiofrecuencias de los teléfonos móviles» - bajo este título, el profesor J. C. Lin publicó recientemente un artículo sobre los resultados del estudio NTP del gobierno de EE. UU. (Véase el apéndice) (1). El Prof. James C. Lin fue miembro de ICNIRP de 2004 a 2016 y presidente del Comité Permanente de Física y Tecnología de ICNIRP (Comisión Internacional sobre Protección contra las Radiaciones No Ionizantes) de 2008-2012. Además fue durante años editor de la importante revista científica «Bioelectromagnetics»,

En su artículo, publicado en la revista de la mayor Asociación Internacional de Ingenieros, Revista IEEE Microondas, el Prof. James C. Lin señala que los resultados del estudio del cáncer del Programa Nacional de Toxicología (NTP) sugieren que las pautas actuales de exposición a RF son inadecuadas para proteger la salud humana. También recomienda que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) reevalúe la investigación y cambie la calificación de la radiación de HF de «potencialmente carcinogénico para humanos» (Grupo 2B) a «probablemente carcinogénico para humanos» (es decir, Grupo 2A). El artículo del Prof. Lin refleja la conclusión de una conferencia en la que los 14 científicos del panel independiente de revisión por pares del estudio US NTP estuvieron de acuerdo con esta interpretación de los resultados del estudio. (Ver la traducción completa de dicho artículo del Dr. Lin más abajo)

(1) Lin JC. Evidencia clara del riesgo de cáncer de radiofrecuencia de los teléfonos celulares. Revista de microondas IEEE. 19 (6): 16-24. Sep / Oct 2018. DOI: 10.1109 / MMM.2018.2844058. https://ieeexplore.ieee.org/document/8425056/

«Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk» - under this title, Prof. J.C. Lin recently published an article on the results of the US government’s NTP study (see appendix)(1). Prof. James C. Lin was a member of ICNIRP from 2004-2016 and chairman of the Standing Committee on Physics and Technology of ICNIRP (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection) from 2008-2012.

In his article, published in the magazine of the largest international. Association of Engineers, IEEE Microwave Magazine, Prof. James C. Lin notes that the results of the National Toxicology Program (NTP) cancer study suggest that current RF exposure guidelines are inadequate to protect human health. It also recommends that the International Agency for Cancer Research (IARC) reassess research and raise the HF radiation rating from «potentially carcinogenic to humans» (Group 2B) to «probably carcinogenic to humans» (i.e. Group 2A). Prof. Lin’s article reflects the conclusion of a conference at which the 14 scientists of the independent peer review panel of the US NTP study agreed on this interpretation of the study results.

(1) Lin JC. Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk. IEEE Microwave Magazine. 19(6):16-24. Sep/Oct 2018. DOI: 10.1109/MMM.2018.2844058. https://ieeexplore.ieee.org/document/8425056/

LIN

PDF - 1.5 MB

HARDELL

PDF - 702.7 KB

SMITH

PDF - 265.5 KB

Traducción del artículo completo del doctor Lin al español:

Clara evidencia del riesgo de cáncer por la radiofrecuencia de los teléfonos inalámbricos

Doctor James C. Lin.

Durante los días 26-28 de marzo de 2018, el Programa Nacional de Toxicología (NTP) del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud (NIEHS) de Estados Unidos, convocó una reunión de tres días en Research Triangle Park, Carolina del Norte (un panel de revisión por pares de informes técnicos), para revisar los informes preliminares del NTP sobre sus estudios de carcinogénesis por la radiación de radiofrecuencias provenientes de los teléfonos inalámbricos en ratones y ratas [1].

El panel de los 14 expertos invitados incluyó a tres profesores de ingeniería eléctrica, diez patólogos y toxicólogos (tres provenientes del ámbito académico y siete provenientes del ámbito de la industria) y un bioestadístico. Ninguno de los participantes estaba relacionado con la industria de la telefonía inalámbrica.

El proyecto ha sido el mayor estudio de cáncer del programa NTP en animales. Fue iniciado por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) en 1999. El proyecto, con una previsión inicial de cinco años, fue adjudicado en 2004 a una empresa de investigación industrial, que fue el investigador principal. El trabajo comenzó en 2005. Sin embargo, el proyecto se prolongó durante más de 12 años con enormes sobrecostos presupuestarios y un precio final estimado de 25 millones de dólares [2], [3], [13].

Desde el principio, NIEHS / NTP no publicó ningún informe de progreso o información. En contraste con la norma científica, los investigadores del proyecto no habían discutido abiertamente ninguno de sus aspectos o presentado su progreso o hallazgos provisionales en reuniones científicas. El primer informe de los investigadores se publicó en mayo de 2016, cuando el NTP anunció la aparición de dos tipos raros de cánceres en las ratas expuestas: 1) schwannomas malignos del corazón y 2) gliomas en el cerebro [4]. Sin embargo, ese anuncio solo se refirió a hallazgos parciales de su estudio de exposición de dos años (o de por vida) de ratas sometidas a radiofrecuencias de 900 y 1.900 MHz provenientes de la telefonía inalámbrica, tanto de sistemas CDMA (Acceso Múltiple por División de Código) como de sistemas GSM (Sistema Global para Móviles).

Resultados histopatológicos

El 28 de marzo de 2018, tras una revisión exhaustiva de los informes obtenidos, los patólogos y toxicólogos del panel de revisión por pares concluyeron que, entre otras observaciones, había pruebas estadísticamente significativas y «claras» de que la radiación de radiofrecuencia modulada (tanto GSM como CDMA) había conducido al desarrollo de schwannoma maligno (una forma rara de tumor) en el corazón de ratas macho (de la cepa Harlan-Sprague-Dawley). Además, hubo «evidencia equívoca» para el mismo riesgo de schwanoma en ratas hembras. El panel también notó que había patrones inusuales de cardiomiopatía, o daño al tejido cardíaco, tanto en ratas macho como en hembras expuestas a radiofrecuencias cuando se compararon con animales de control concurrentes.

Además, basándose en la significación estadística, el panel concluyó que los hallazgos de la patología mostraban indicios de «alguna evidencia» de actividad carcinogénica dependiente de radiofrecuencias en el cerebro de ratas macho, específicamente glioma. Sin embargo, se consideró que los hallazgos para las ratas hembras proporcionaban solo «pruebas equívocas» para los gliomas malignos, en comparación con los controles concurrentes.

El NTP usa cinco categorías de evidencia de actividad carcinogénica para clasificar la solidez de la evidencia observada en sus informes: «evidencia clara» y «alguna evidencia» de hallazgos positivos; «Evidencia equívoca» para resultados inciertos; «Sin evidencia» para ningún efecto observable; y «estudio inadecuado» para resultados que no pueden evaluarse debido a defectos experimentales importantes.

Exposición a radiofrecuencia en grandes cámaras de reverberación

Para la exposición a radiofrecuencias se empleó el método y la tecnología de la llamada cámara de reverberación (CR). El régimen de exposición consistió en 10 minutos de encendido y 10 minutos de apagado durante 19 horas por día a lo largo de dos años. Las ratas se expusieron a la radiación de radiofrecuencias de los teléfonos inalámbricos durante un total de 9 horas por día. Las tasas de absorción específica de radiofrecuencias (RAS) promedio de todo el cuerpo de 0, 1.5, 3 o 6 W / kg no elevaron la temperatura corporal de los animales expuestos más de 1 ° C. El estudio fue un éxito al proporcionar la máxima uniformidad de exposición. En particular, los SAR locales reportados en los cerebros y los corazones de las ratas fueron solo de 1.05 y 2.27 veces los SAR promedio de todo el cuerpo, respectivamente. De hecho, la mayoría de los tejidos y órganos dentro de los cuerpos de las ratas habían experimentado SAR similares a los de la exposición a radiofrecuencias.

El estudio de exposición a radiofrecuencias de teléfonos inalámbricos del NTP es, de lejos, el mayor estudio de este tipo [5]. Fue costoso y consumió mucho tiempo, e incluso podría haber sido susceptible de mejoras en su forma de realización. No obstante, concluyó que la exposición prolongada a la radiación de radiofrecuencia a niveles permitidos actualmente, o un poco más alta, podría conducir al desarrollo de tumores.

Las actuales pautas de exposición a radiofrecuencias de 1.6 o 2.0 W / kg se promulgan con un factor de reducción de 50 como margen de seguridad para el público en general y para proporcionar protección contra presuntos efectos biológicos peligrosos en humanos [5], [6]. Es significativo el descubrimiento de que la exposición a radiofrecuencias podría provocar un desarrollo de cáncer dependiente de unas dosis a niveles que son los mismos o tres veces por encima de las pautas de exposición actuales.

Esto implica que el margen de seguridad puede no ser más que un factor de tres. De hecho, existe una recomendación (IEEE C95.1-2005) sobre pautas en entornos controlados que permite que los SAR locales del cerebro y del corazón sean de hasta 10 W / kg [7]. Un SAR de 10 W/kg es considerablemente más alto que el 1.5, 3.0 y 6.0 W/kg utilizados en el estudio del NTP.

Hay que felicitar a la FDA por haber promovido este estudio y al NIEHS / NTP por haberlo patrocinado. Es importante que el gobierno de EEUU intervenga y lleve a cabo programas de investigación similares y no deje el asunto en manos de la industria de la telefonía. La industria inalámbrica ha tenido una libertad prácticamente total para desarrollar y distribuir teléfonos móviles inalámbricos y dispositivos de radiofrecuencias. La finalización de este estudio del NTP no debe significar el final del papel del gobierno de EEUU al respaldar la investigación de efectos biológicos de radiofrecuencias porque cada vez estamos sometidos a más radiación [8], [9].

De una revisión sistemática de 59 estudios publicados sobre exposición controlada a radiofrecuencias con resultados relacionados con la salud [10] se concluye que las agencias públicas u organizaciones sin ánimo de lucro financiaron 11 (19%), la industria de comunicaciones inalámbricas financió 12 (20%) y fuentes mixtas (incluida la industria) financió 14 (24%); en 22 estudios (37%), no se informó sobre la fuente de financiación. La investigación financiada exclusivamente por la industria informó el mayor número de resultados, pero fue menos probable que informara un resultado estadísticamente significativo en comparación con los estudios financiados por agencias públicas o instituciones sin ánimo de lucro. Estos resultados no variaron cuando el análisis se hizo en función de la cantidad de resultados informados, la calidad del estudio u otros factores.

En cuanto al estudio NTP, el método RC (cámaras de reverberación) y la tecnología que se empleó para la exposición de ratas y ratones a la radiación de radiofrecuencias de los teléfonos celulares, hay que señalar que las descripciones del informe de lo que se implementó fueron bastante claras, y las técnicas de medición precisas. Sin embargo, hubo limitaciones:

El método de las cámaras de reverberación fue seleccionado a priori para el proyecto. No está claro si dicho método fue la mejor tecnología para el proyecto o si se consideraron seriamente otras tecnologías competidoras, por ejemplo, guías de onda circulares o pequeñas cámaras multimodales rectangulares, para la exposición de animales que se mueven libremente dentro de una jaula.

La gran cantidad de cámaras de reverberación (RC) construidas específicamente para este proyecto representan unas instalaciones bastante costosas para un solo uso, si no se utilizan para otros proyectos similares. El NIEHS/NTP ha utilizado otros tipos de cámaras de exposición para continuar su investigación sobre los efectos biológicos de la exposición a radiofrecuencias.

El estudio podría haber sido mejor diseñado. Hubo defectos obvios con respecto al diseño experimental de las cámaras de reverberación para la exposición a radiofrecuencias. Durante la reunión del panel surgió una pregunta sobre el número inusualmente pequeño de animales de control concurrentes. El estudio NTP utilizó los mismos animales de control concurrentes para los grupos de exposición GSM y CDMA. El diseñador que originó este estudio de NTP de US $ 25 millones para un contratista de la industria respondió con una respuesta vaga a esta cuestión: el contratista solo tenía espacio para 21 cámaras de reverberación. Por todo ello, solo una cámara de reverberación estaba disponible para la simulación o control concurrente.

Esto plantea la pregunta de cuál era la razón fundamental para disponer de un único contratista como investigador principal del proyecto. La disponibilidad de las instalaciones y el espacio para llevar a cabo el estudio deberían haber sido las principales prioridades en los criterios enumerados para la adjudicación de dicho contrato. En un proyecto de 25 millones de dólares en Estados Unidos, cualquier mención de ahorrar dinero al renunciar a un par de cámaras de reverberación más o usar botellas de plástico redondas en lugar de muñecos experimentales en forma de rata, suena como una excusa bastante débil. El proyecto del NTP podría haber ahorrado más dinero fácilmente si las 21 grandes cámaras de reverberación no se hubieran fabricado en Zürich (Suiza), y se hubieran transportado para volver a ensamblarse en tierra, mar y río en Chicago.

Animales de Control Concurrentes e Históricos

El pequeño número de ratas control concurrentes hace que sea difícil demostrar de manera segura que los resultados experimentales son estadísticamente significativos, especialmente cuando se trata de comparaciones múltiples. ¿Fue la pequeña cantidad de controles simultáneos una parte integral del diseño para comenzar este gran estudio de cáncer animal?

En la investigación de bioensayos con animales, normalmente hay dos tipos de controles: jaula y simulación.

En los controles de jaula, los animales se alojan en el vivero de pila abierta del vendedor, sujetos únicamente a los protocolos rutinarios de limpieza y manejo. No están sujetos a ninguno de los tratamientos o manipulaciones experimentales propuestos. En principio, podrían incluir datos de animales de control utilizados en estudios previos del NTP.

En controles simulados (o controles concurrentes), los animales están sujetos a los mismos protocolos, aparatos de radiofrecuencia y entorno, pero sin ser sometidos a tratamiento por parte del agente experimental: en este caso, exposición a radiofrecuencias.

Parece que los diseñadores del estudio del NTP habían planeado usar controles históricos para las comparaciones estadísticas. Los controles históricos pueden provenir del criador o proveedor de animales para la cepa de las ratas utilizadas (aquí, Harlan-Sprague-Dawley). En este caso, se derivó de los datos de control interno del NTP con esta cepa de ratas, que no fueron sometidas a tratamiento por ningún agente de prueba exógeno. Sin embargo, la experiencia del NTP con esta variedad de ratas no fue larga o extensa e incluyó solo unos pocos estudios de dos años que duraron de cinco a diez años. Más importante aún, la historia de vida de estas ratas de control histórico fue bastante diferente de los controles concurrentes involucrados en el estudio de radiofrecuencias.

En lugar de las instalaciones del NTP en Research Triangle Park, Carolina del Norte, el estudio de radiofrecuencias tuvo lugar en Chicago, Illinois, donde tanto el control simulado como los animales expuestos se alojaron en un diseño construido a medida.

Durante la reunión del panel surgió una pregunta sobre el número inusualmente pequeño de animales de control concurrentes.

El entorno de las cámaras de reverberación es completamente diferente de las instalaciones para animales que utiliza habitualmente el NTP. Además de sus exclusivas cámaras de acero selladas y blindadas con ruido sónico ambiental y las entradas de aire a través de entradas y salidas especialmente diseñadas, el acceso de los animales a la comida y el agua se proporcionó utilizando sistemas ingeniosos y únicos.

Además, las cámaras de reverberación tenían bombillas incandescentes en lugar de las lámparas fluorescentes comúnmente utilizadas en el pasado. La iluminación fluorescente e incandescente tiene diferentes propiedades de color y temperatura. Las lámparas fluorescentes no producen el espectro continuo de luz característico de las bombillas incandescentes. Hay que tener en cuenta que la radiación de radiofrecuencias (100 ± 50 kHz) es emitida por lámparas fluorescentes cuando está en funcionamiento debido a sus electrodos de arranque y al balasto de conmutación electrónica.

Teniendo en cuenta estos problemas, los controles históricos de los últimos estudios de NTP no son apropiados para la comparación estadística en este estudio de exposición a radiofrecuencias. Sin embargo, el panel de revisión optó por basar su evaluación y conclusión en los datos de control concurrentes. Los datos de control histórico para la cepa Harlan Sprague-Dawley y del NTP son información básica importante para fines de referencia.

Hallazgos tumorales en el estudio NTP

Además de los schwannomas malignos en el tejido cardíaco y, hasta cierto punto, los gliomas en el cerebro de las ratas macho, el panel de revisión concluyó que había «alguna evidencia» de carcinogenicidad en la glándula suprarrenal. El número de feocromocitomas (un tumor de la glándula suprarrenal) fue significativamente mayor (p <0.05) en ratas macho a 1.5 y 3 W / kg en comparación con los controles concurrentes. Además, el aumento de la hiperplasia tipo tumor maligno en la glándula suprarrenal de ratas hembras fue significativamente mayor, con 6.0 W / kg en relación con los controles concurrentes (p <0.05).

También hubo hallazgos de "evidencia equívoca" de carcinogenicidad en otros tejidos u órganos, como adenoma de pars digitalis en la glándula pituitaria y adenomas y carcinomas en el hígado de ratas macho y hembras expuestas a radiofrecuencias.

La medida de exposición clave elegida fue el promedio SAR para todo el cuerpo. Los informes del estudio NTP indicaron que se logró una uniformidad de campo de radiofrecuencias dentro del 10% a través del volumen de las cámaras de reverberación [1], [11]. Este nivel de uniformidad de campo permitió valores SAR similares en todo el cuerpo de las ratas. Específicamente, el SAR local en los cerebros y corazones de ratas fue apenas de 1.05 y 2.27 veces el promedio SAR de cuerpo completo, respectivamente. Esto significa que los tejidos y órganos dentro de los cuerpos de las ratas habían experimentado SAR similares a las exposiciones a radiofrecuencias GSM y CDMA.

Debido a que todos los tejidos y órganos estaban expuestos de manera similar y tenían SAR comparables, es importante para el equipo del NTP realizar una comparación estadística de tumores malignos primarios totales en todos los tejidos y órganos observados en ratas de control concurrentes y expuestas a radiofrecuencias antes de emitir su informe final. Dado que la hiperplasia (la dilatación de tejido u órganos causada por un aumento en la tasa de crecimiento celular en la etapa inicial del desarrollo del cáncer) a menudo conduce a una neoplasia, el análisis estadístico también debe incluir hallazgos de hiperplasia.

La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud clasificó la exposición a la radiación de radiofrecuencias, incluida la que se usa para teléfonos celulares, como posiblemente carcinogénica para los humanos [12]. La IARC evaluó los documentos científicos disponibles y concluyó que, si bien las pruebas eran incompletas y limitadas (especialmente con respecto a los resultados de experimentos con animales), los estudios epidemiológicos que informaban riesgos incrementados de gliomas malignos y neurinomas acústicos entre grandes usuarios de teléfonos inalámbricos o a largo plazo eran suficientemente fuertes como para apoyar una clasificación de la exposición a RF como posible causa de cáncer en humanos. (Hay que tener en cuenta que los neuromas acústicos también se conocen como schwannomas acústicos, un tumor no maligno de nervios auditivos revestidos de células de Schwann en el costado del cerebro).

Es destacable la ausencia completa de resultados histopatológicos del oído interno o del tejido del nervio auditivo en el estudio NTP. Esto es totalmente inaceptable y es una deficiencia en el diseño del estudio.

La importancia y la necesidad de los exámenes histopatológicos de muestras de tejido que rodean el nervio auditivo deberían haber sido una prioridad clara debido al papel que los schwannomas acústicos desempeñaron en la clasificación del IARC de la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares como posiblemente carcinogénica. Es de esperar que el NTP conserve o tenga acceso a materiales histológicos pertinentes para permitir que sus investigadores los examinen con respecto a los schwannomas acústicos.

El schwannoma maligno en corazones de rata fue el hallazgo más destacado del bioensayo de radiofrecuencias del NTP. Los schwannomas acústicos en cerebros humanos y los schwannomas malignos en corazones de rata se observaron independientemente a partir de dos tejidos corporales diferentes en humanos y ratas. En realidad, podría haber un vínculo entre las células de Schwann que rodean a ambos tejidos nerviosos en el corazón y a lo largo del sistema nervioso auditivo.

Preguntas para reflexionar

Ahora que el panel de revisión del NTP ha concluido que hay evidencia clara de carcinogenicidad por la exposición a radiofrecuenciass a largo plazo en ratas, ¿es posible que el IARC actualice su clasificación epidemiológica de exposición a RF al siguiente nivel de carcinogenicidad para los humanos?

Como se señaló anteriormente, las directrices de exposición a RF existentes de 1.6 o 2.0 W / kg se promulgan con un factor de reducción de 50, como un margen de seguridad para el público en general. El hallazgo de que la exposición a radiofrecuencias a largo plazo podría conducir al desarrollo de cáncer en ratas en niveles que son iguales o no mayores que un factor de tres por encima de estas pautas de exposición es significativo.

Mientras tanto parece que existe cierto acuerdo para las pautas de exposición a corto plazo en términos de proporcionar protección de seguridad,

La investigación financiada exclusivamente por la industria informó la mayor cantidad de resultados, pero fue la que con menor probabilidad informaba de resultados estadísticamente significativos.

Una pregunta pendiente persiste sobre la idoneidad de estas pautas para una exposición segura y prolongada a la radiación de radiofrecuencia a 1.6 o 2.0 W / kg o menos. Tal vez ha llegado el momento de volver a evaluar, revisar y actualizar de manera juiciosa estas pautas.

References

[1] National Toxicology Program. (2018, Mar.). Peer review of the draft NTP technical reports on cell phone radiofrequency radiation. [Online]. Available: https://ntp.niehs.nih.gov/events/ past/index.html
[2] J. C. Lin, “Changing the conversation on cell phone RF radiation carcinogenesis,” IEEE Microw. Mag., vol. 17, no. 10, pp. 21–23, 2016.
[3] J. C. Lin, “The NTP cell phone RF radiation health effects project,” IEEE Microw. Mag., vol. 18, no. 1, pp. 15–17, 2017.
[4] M. Wyde, M. Cesta, C. Blystone, S. Elmore, P. Foster, M. Hooth, G. Kissling, D. Malarkey, R. Sills, M. Stout, N. Walker, K. Witt, M. Wolfe, and J. Bucher. (2016). Report of partial findings from the national toxicology program carcinogenesis studies of cell phone radiofrequency radiation in HSD: Sprague Dawley rats (whole body exposure). Cold Spring Harbor Lab., Cold Spring Harbor, NY. [Online]. Available: https://www.biorxiv.org/content/ early/2016/05/26/055699
[5] Federal Communication Commission. (2017, Sept. 8). Wireless devices and health concerns. [Online]. Available: https://www.fcc.gov/ consumers/guides/wireless-devices-andhealth- concerns
[6] International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. “ICNIRP guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz),” Health Phys., vol. 74, pp. 494–522, 1998.
[7] Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz, IEEE Standard C95.1, 2005.
[8] J. C. Lin, “Human exposure to RF, microwave, and millimeter-wave electromagnetic radiation,” IEEE Microw. Mag., vol. 17, no. 6, pp. 32– 36, June 2016.
[9] J. C. Lin, “Cancer occurrences in laboratory rats from exposure to RF and microwave radiation,” IEEE J. Electromagn. RF Microw. Med. Biol., vol. 1, no. 1, pp. 2–13, 2017.
[10] A. Huss, M. Egger, K. Hug, K. Huwiler-Müntener, and M. Röösli, “Source of funding and results of studies of health effects of mobile phone use: Systematic review of experimental studies,” Environ. Health Perspect., vol. 115, no. 1, pp. 1–4, 2007.
[11] M. E. Wyde, T. L. Horn, M. H. Capstick, J. M. Ladbury, G. Koepke, P. F. Wilson, G. E. Kissling, M. D. Stout, N. Kuster, R. L. Melnick, J. Gauger, J. R. Bucher, and D. L. McCormick, “Effect of cell phone radiofrequency radiation on body temperature in rodents: Pilot studies of the National Toxicology Program’s reverberation chamber exposure system,” Bioelectromag., vol. 39, no. 3, pp. 190–199, 2018.
[12] IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. (2013). Non-Ionizing Radiation, Part 2: Radiofrequency Electromagnetic Fields, Iarc Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks Humans. [Online]. 102(2), pp. 1–460. Available: https://monographs.iarc.fr/ ENG/Monographs/vol102/mono102.pdf
[13] J. C. Lin, “Comment on ‘Changing the conversation on cell phone RF radiation carcinogenesis,’” IEEE Microw. Mag., vol. 18, no. 1, p. 138, 2017.

Si quieres hacernos un comentario, por favor escribe un CORREO a avaate@avaate.org o utiliza este FORMULARIO DE CONTACTO. Muchas gracias.


Enviar un mensaje

Apoyo económico